1. Home
  2. Inmigración de los Estados Unidos
  3. El Partido Republicano de la Cámara presenta un caso endeble para la acusación de Mayorkas

El Partido Republicano de la Cámara presenta un caso endeble para la acusación de Mayorkas

El Partido Republicano de la Cámara presenta un caso endeble para la acusación de Mayorkas
0


En los últimos dos años, el Partido Republicano de la Cámara de Representantes ha expresado cada vez más sus desacuerdos con la administración de Biden sobre inmigración y política fronteriza. En las últimas semanas, este desacuerdo ha llegado a un punto álgido. Ha habido un impulso revitalizado de los miembros del Partido Republicano de la Cámara para acusar al secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Alejandro Mayorkas, por “negligencia en el cumplimiento del deber”, entre otros temas.

En particular, el «abandono del deber» no es un motivo de juicio político. bajo la constitución. Alguien solo puede ser acusado por «Traición, Soborno u otros Delitos y Delitos Menores». Además, el análisis de un “informe preliminar” publicado el miércoles por el personal republicano del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes que declara que el secretario Mayorkas “debe ser investigado por su crisis fronteriza” revela que muchas de las afirmaciones hechas por los opositores de Mayorkas omiten el contexto crucial y minimizan la dificultad de administrar la frontera sur en un tiempo de creciente desplazamiento global.

Las últimas conversaciones sobre juicio político parecen impulsadas en gran medida por la necesidad de los líderes republicanos de la Cámara de mantener el apoyo de sus miembros más conservadores. A fines de mayo, la representante Marjorie Taylor Greene, quien estaba considerando votar en contra del acuerdo sobre el techo de la deuda negociado por el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, declaró que la única forma en que votaría por un «sándwich de mierda» sería si tuviera «algunos acompañamientos y algunos postres». El “postre más hermoso”, según el representante Greene, sería acusar al secretario Mayorkas.

En las dos semanas desde la aprobación del acuerdo de la deuda, tanto el Comité Judicial de la Cámara como el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara han celebrado audiencias en la frontera con el objetivo de exponer su caso de por qué el Secretario Mayorkas debe ser investigado y, en última instancia, acusado.

El “informe preliminar” publicado por el personal republicano argumenta que el presidente Biden “intencionalmente” provocó una crisis fronteriza y ha utilizado al secretario Mayorkas para dar seguimiento a esa afirmación. Pero en un análisis más detalladolas fallas flagrantes del informe son claras y muestran la debilidad de muchas de estas afirmaciones, debilidades que deberían socavar por completo cualquier esfuerzo por acusar y condenar al secretario.

Por ejemplo, el informe combina repetidamente las acciones realizadas por el presidente Biden u otros funcionarios del gabinete con las acciones realizadas por el secretario Mayorkas. Esto incluye cosas como la moratoria de deportación de 100 días bloqueada en la corte (instituida antes de que Mayorkas asumiera el cargo); la decisión de poner fin a los llamados Acuerdos de Cooperación de Asilo firmados bajo Trump (que fueron rescindidos por el Secretario de Estado); y la decisión de poner fin al Título 42 (que se produjo porque el Secretario de Salud y Servicios Humanos puso fin a la emergencia de salud pública por el COVID-19).

El informe también obtiene gran parte de la información sobre el estado de la frontera cuando Biden asumió el cargo de manera equivocada. Por ejemplo, el informe afirma que el presidente Trump “llevó la inmigración ilegal a un mínimo de cuatro décadas” antes de que Biden asumiera el cargo. En realidad, la única vez que la migración cayó tan bajo fue durante un solo mes en abril de 2020, cuando los bloqueos de COVID-19 en todo México causaron una reducción masiva y sin precedentes en la migración transfronteriza. Las detenciones en la frontera aumentaron todos los meses después de eso, y en diciembre de 2020, cuando el presidente Trump todavía estaba en el cargo, las detenciones estaban en el nivel más alto en diciembre en 20 años.

Otras veces, el informe culpa al secretario Mayorkas por acciones tomadas por el propio Congreso. Por ejemplo, el informe acusa a la administración de Biden de “empoderar a una vasta red de ONG para facilitar la inmigración ilegal” porque las ONG reciben algunas subvenciones de FEMA para brindar servicios a los migrantes liberados en la frontera. Pero esas subvenciones provienen de fondos proporcionados específicamente por Congreso, no desarrollado de forma independiente por la administración Biden. De hecho, el Congreso ha proporcionado legítimamente fondos a través de FEMA a organizaciones y comunidades locales que apoyan a migrantes recientemente liberados en cuatro ocasiones distintas, incluso en 2019 bajo la administración Trump.

El informe también ataca repetidamente a la administración Biden por liberar a los inmigrantes en la frontera. Pero en la realidad, cada administración ha liberado a algunos migrantes en de esta manera debido a las limitaciones de recursos inherentes y la compleja realidad de la vigilancia fronteriza. Si hay 10 personas que cruzan la frontera que la ley dice que deben ser detenidas, y solo 5 camas de detención de ICE están disponibles, entonces, por necesidad, las otras 5 deben ser liberadas.

Esta dinámica ha existido tanto bajo las administraciones presidenciales republicanas como demócratas. Es la razón clave por la que incluso la administración Trump terminó liberación de 1,1 millones de migrantes de la custodia del DHS en sus cuatro años en el cargo.

Dado lo raída que es la evidencia a favor del juicio político, no sorprende que sus defensores hayan tenido problemas para llegar a un consenso. El presidente del Comité Judicial de la Cámara, el representante McClintock, por ejemplo, Según los informes, no apoya el juicio político..

No hay duda de que la administración Biden ha tenido problemas para manejar la situación actual en la frontera. En una era de migración sin precedentes, todos los países de la región están sintiendo el impacto, no solo Estados Unidos. Pero la respuesta a este desafío no es más fanfarronería política. Es invertir en las protecciones humanitarias que están muy desactualizadas y con recursos muy escasos.

Durante los últimos cuatro años, Estados Unidos gastó $8 en aplicación de la ley de inmigración por cada $1 gastado en tribunales de inmigración y adjudicación de asilo y refugio. Entonces, no sorprende que tengamos una acumulación de más de 1.3 millones de solicitudes de asilo pendientes en todo el sistema y demoras en la corte de inmigración de hasta cinco años o más.

Arreglar este desequilibrio de recursos no resolverá los problemas de la noche a la mañana, pero puede construir una protección humanitaria más flexible y duradera sistema que puede reducir el caos en la frontera en el futuro.

PRESENTADO BAJO: ,





Source link

Facebook Comments Box
error: Content is protected !!